DC-SWAT Forum

Нууу, для дак понятное дело на раунды игра идет.
Просто если уровень большой то тут уже таймер по времени используется.

Тема актуальная. Если найдутся умельцы, кто сможет подрубить купюроприемник к SonyPlaystation 3 или XBOX360, пишите мне на ZakazPro@bk.ru. Буду Вашим постоянным клиентом.

Для дрима можно купить такой девайс http://www.consolesandgadgets.co.uk/cata...p-181.html к нему можно и купюроприемник подключить, и аркадные рули, джойстики, пистолеты подключить.

Думаю такое актуально реализовывать только если в самой игре предусмотрен какой-нибудь таймер.
А то какой-нибудь матерый игрок может вкинуть монетку и играть целый день, пока не надоест.
Можно кстати обойтись без геморроя с программной стороны в Dreamcast и заодно сделать универсальное устройство, которое можно будет использовать и с другими приставками.
Для этого нужно взять кадр из игры, там где написано "Game Over" или что-то подобное, записать его в ПЗУ и пропускать видеосигнал с приставки через устройство, которое будет сравнивать каждый выводимый кадр с тем самым, записанным в ПЗУ.
Таким образом, если мы хотим поставить на автомат другую игру, то нам просто нужно будет перезаписать в ПЗУ кадр из этой игры. Или же усложнить конструкцию, таким образом, чтобы можно было переключать банки данных с кадрами из разных игр.

Только не каждый кадр нужно сравнивать А то FPS просядет, задача то не маленькая, считать и сравнить ~600 Кб. Постоянно в памяти держать нужный кадр не получится, по крайне мере не в каджой игре, но в некоторых играх не все ресурсы используются, там можно найти местечко.
Вообще я думаю тут не кадр хранить нужно, а его хэш и просчитывать его на текущем кадре.

при большом желании можно подружить что угодно с чем угодно... вопрос только времени и денег(за проделанную работу)....

(11.01.2012 07:23)SWAT писал(а): [ -> ]Только не каждый кадр нужно сравнивать А то FPS просядет, задача то не маленькая, считать и сравнить ~600 Кб. Постоянно в памяти держать нужный кадр не получится, по крайне мере не в каджой игре, но в некоторых играх не все ресурсы используются, там можно найти местечко.
Вообще я думаю тут не кадр хранить нужно, а его хэш и просчитывать его на текущем кадре.

Мне показалось что ты думаешь сравнивать эти кадры на дримкасте
Я имел ввиду отдельное устройство.

мот проще перехватить момент загрузки этого самого гамовера. по картинке или по логу по принт-эфам ну если они есть.

при желании можно мног чего придумать по нормальному.. но эт по силу хакирям а не филосифям.... )))

хотя последние ещё больше бредовых идей могуд сгенерить)) ..типа поставить охранника рядом с секундомером и битой... а чё думаю окупит и его же))

(12.01.2012 01:10)P@S@f писал(а): [ -> ]

(11.01.2012 07:23)SWAT писал(а): [ -> ]Только не каждый кадр нужно сравнивать А то FPS просядет, задача то не маленькая, считать и сравнить ~600 Кб. Постоянно в памяти держать нужный кадр не получится, по крайне мере не в каджой игре, но в некоторых играх не все ресурсы используются, там можно найти местечко.
Вообще я думаю тут не кадр хранить нужно, а его хэш и просчитывать его на текущем кадре.

Мне показалось что ты думаешь сравнивать эти кадры на дримкасте
Я имел ввиду отдельное устройство.

На это устройство придется гонять ~600 Кб данных, в PIO режиме это 100% лаг.

если применять дополнительные устройства для дружбы дрима икупюрника... то ониже могут и сравнивать кадри и прочую муть, но это бред...

проще както вычислить в каком месте программы будет код при гамовере и вставить свой код перезагрузки с нюля - который и требует опустить денушку снова..

а если заняться этим в плотную то можно красиво всё оформить ... просто не вижу серьёзных предложений))

(12.01.2012 07:54)SWAT писал(а): [ -> ]

(12.01.2012 01:10)P@S@f писал(а): [ -> ]

(11.01.2012 07:23)SWAT писал(а): [ -> ]Только не каждый кадр нужно сравнивать А то FPS просядет, задача то не маленькая, считать и сравнить ~600 Кб. Постоянно в памяти держать нужный кадр не получится, по крайне мере не в каджой игре, но в некоторых играх не все ресурсы используются, там можно найти местечко.
Вообще я думаю тут не кадр хранить нужно, а его хэш и просчитывать его на текущем кадре.

Мне показалось что ты думаешь сравнивать эти кадры на дримкасте
Я имел ввиду отдельное устройство.

На это устройство придется гонять ~600 Кб данных, в PIO режиме это 100% лаг.

Какие данные?) Смысл ведь в том, чтобы снимать видеосигнал с приставки, иначе устройство не будет универсальным

(12.01.2012 12:51)cybdyn писал(а): [ -> ]проще както

Да, если бы у тебя код как на блюдечке в бинарниках на Си там или на бейсике был. Только он на SH4 ассемблере. Поэтому тут слово "проще" просто не уместно

(12.01.2012 14:18)P@S@f писал(а): [ -> ]

(12.01.2012 07:54)SWAT писал(а): [ -> ]

(12.01.2012 01:10)P@S@f писал(а): [ -> ]

(11.01.2012 07:23)SWAT писал(а): [ -> ]Только не каждый кадр нужно сравнивать А то FPS просядет, задача то не маленькая, считать и сравнить ~600 Кб. Постоянно в памяти держать нужный кадр не получится, по крайне мере не в каджой игре, но в некоторых играх не все ресурсы используются, там можно найти местечко.
Вообще я думаю тут не кадр хранить нужно, а его хэш и просчитывать его на текущем кадре.

Мне показалось что ты думаешь сравнивать эти кадры на дримкасте
Я имел ввиду отдельное устройство.

На это устройство придется гонять ~600 Кб данных, в PIO режиме это 100% лаг.

Какие данные?) Смысл ведь в том, чтобы снимать видеосигнал с приставки, иначе устройство не будет универсальным

Оу, так ты хочешь аналоговый сигнал сначала оцифровывать а потом уже сравнивать кадр? Не хилый девайс нужен.

Зато будет универсален, можно в производство будет запускать
И, заметь, абсолютно никаких доработок со стороны приставки не требуется.

а что принцып работы SH4 както координально отличаетсяот других процов типа риск...

а кадры можно сравнивать и на цифровом уровне, нафиг перецифровывать из аналога.

если эту вашу идею развивать, то апаратно на плисе можно собрать... будет сравнивать обрабатывать поток котор идёт на видео кодер.

В производство? Есть ли в этом смысл.

Ну.. чисто теоретически любая приставка 6-того (а может даже и 7-мого) поколения + LCD панель или монитор выйдет дешевле даже самого дешевого (Б/У) аркадного автомата с теми же возможностями. Так что в экономическом плане очень даже имеет смысл (если ставится цель именно открыть парк аркадных игровых автоматов).
Например, я в позапрошлом году интересовался автоматом Afterburner Climax (тоже от Сеги кстати), в качестве "железа" там выступает платформа Sega Linbergh (основана на PC + с добавлением фишек для защиты от копирования, а так - там даже карточка nVidia GF7600 в AGP слот вставляется), характеристики - на уровне PS3. Именно этот автомат уже не выпускается, но в Sega Europe мне предложили переоборудовать другой, на платформе Linbergh, за скромную цену в 10 000 фунтов стерлингов (485 000 рублей или 125 000 грн по сегодняшнему курсу), а + еще доставка. При чём рассматривался вариант с креслом без отдачи.
По счастливой случайности, в 2010 году эту игру портировали на Xbox 360 и PS3
В самой дешевой комплектации PS3 Slim (с 160 гб HDD - меньше уже просто не выпускают, а вариант с Б/У я намеренно пока не рассматриваю, почему - узнаете в конце) всё в том же Соединённом Королевстве стоит 200 фунтов стерлингов (на сегодняшний день это 10 000 рублей или 2 500 гривен - уже чувствуется разница).
Экран в автомате 29" насколько я помню. Ну мы даже не будем мелочится и возьмем 32" с ибея за $460 (14 500 рублей или 3 700 гривен).
Игровое кресло авиасимулятора - 427 фунтов стерлингов (21 000 рублей или 5 300 гривен).
Подставка для монитора - 161 фунт стерлингов (8 000 рублей или 2 000 гривен).
И наконец контроллер (выбор не очень богат) - 25 футов стерлингов (1 300 рублей или 300 гривен).

Итог: 54 800 рублей или 13 800 гивен. Что в 8 раз меньше стоимости переоборудованного Б/У автомата от Sega.

Кроме того, можно использовать движущееся кресло, которое кстати дешевле стационарного, сэкономить на подставке для LCD и повесить его на обычный крепеж (который идет в комплекте) на стену, а если еще и с остальными Б/У частями - цена уменьшится до (просто смешно ) 777 долларов (24 500 рублей или 6 250 гривен), что почти в 20 раз меньше)))

если зарплата или премия человеку который всё это подружит будет приличная то ...можно взяться за этото прект))

У аркадных игровых автоматов в сега, управление просто блокировалось до тех пор, пока юзер не бросит монету. после этого блок физически убирался, и можно было нажать старт на контроллере. Ну а что до того что автомат переходит в исходное состояние когда игрок проигрывает... там наверняка был какой-то обмен о ли по серийному порту, то ли через expansion slot, ибо обычными методами понять, проиграл игрок или нет практически невозможно (кроме анаилза кадра конечно, но это имхо уже какая-то слишком сложная задача). Что можно сделать... Проверить сначала, не выводи ли оригинальный Soul Calibur при каких-либо обытиях данные на Serial-порт, если нет, по попытаться намутить где-нибудь аркадную версию для Naomi (можно даже попытаться достать само железо). Второй вариант конечно совсем неправдоподобен; кроме анализа кадра можно еще попробовать в исходный код вставить искусственный breakpoint, куда внедрить небольшую процедурку, которая выдает данные на серийник.
Прооблема правда в том, что на Dreamcast так организована память, что там уже некуда вместить этот код, однако, правда, остаются небольшие окошки (отладочные сообщения, текст, прочий мусор), которые можно затереть и в них разместить свои вставки.

Для такой процедуры кусок памяти найти можно, в принципе 32 кб там есть всегда.
В сериал порт ни одна игра ничего не выводит.

Хм, ну я так, просто сделал предположение. Должны же были разработчики как-то отлаживать свои игры.