Результаты теста DreamShell v4.0.1

[Elgor4uk]

(30.05.2025 06:39)SWAT писал(а):  3. Так ты включи bypass и для AW просто на SATA, там-же как раз стримы используются которые SATA не любит, а в старых загрузчиках было сделано что-то вроде вот этого bypass, только там он был всегда, что конечно в целом неверно.

1. Не работает так. Были испробованы многие комбинации при включённом bypass. Потому, добавление старого лоадера стал вынужденной мерой. И если выбирать из 0.6 версий, то какой посоветуешь в качестве дополнительного? Хотя, не трудно добавить в папку всё 0.6, но играть хочется с самым лучшим, пусть даже из худших.

2. SATA от IDE мало чем отличается, похоже. Отличия со сменой памяти зависит от самого накопителя: IDE это HDD, а SATA это SSD. Если запускать на SATA HDD, то и память менять не придётся (исключение несколько проблемных игр 2Ksport требующих bypass и AW требующих старый лоадер). На данный момент, при тесте SSD, я брал готовые пресеты от IDE и больше 400+ игр работают без изменений. И только в нескольких поменял память и в одной включил Behind the loader.

[SWAT]

1. Странно, ладно я попробую. Лучше использовать релизные версии загрузчиков, они без сюрпризов во всяком случае.
2. Да они вообще ничем не должны отличаться кроме как bypass pre-read в некоторых играх. Почему память приходится менять это пока загадка вообще, из-за скорости загрузки что-ли... А у тебя нету CF карты? Так бы на ней проверить, она еще чуть быстрее чем SSD работает.

[Elgor4uk]

(Сегодня 07:02)SWAT писал(а):  2. Да они вообще ничем не должны отличаться кроме как bypass pre-read в некоторых играх. Почему память приходится менять это пока загадка вообще, из-за скорости загрузки что-ли... А у тебя нету CF карты? Так бы на ней проверить, она еще чуть быстрее чем SSD работает.

CF карты нету, слишком дорогая память у неё с учётом цена за гигабайт. 1TB SSD дешевле и закроет всю библиотеку, даже ещё запас останется.